今日进行审讯的19个案件中，被电器直销公司行骗的索偿案件即占了10宗之多，其中4宗案件的答辩人皆属同一家直销公司，另3个答辩人公司则是仲裁庭的“常客”。

“回顾”过往的电器直销公司行骗案件，只要稍有留意，皆可发现绝大部份的直销公司行骗手法都换汤不换药，消费人受促应从各方面，尤其从报章上的报导引以为鉴，以让存心欺骗消费人的行销公司诡计无法得逞！

案件一：

一名46岁的巫裔中年被致电告知成为大奖的幸运儿。于是，隔天与妻子欢喜结伴前往直销公司领奖。岂料，抵步后才被告知，必须先购买其中两项电器，储存积分后方可参加幸运抽奖。

奖品非常丰富，除了可抽中轿车、摩托车、家庭式音响之外，更有一笔高达8千令吉的奖金可供赢取。在销售员的游说下，中年不疑有诈，遂以3千948令吉购买滤水器及吸尘机，以获取参加抽奖的机会。而中年最终只成功抽中一套家庭式音响。

索偿人阿尼普之后在阅读报章及观看电视节目时，赫然发现案中“受害者”的经历与自己几乎一样，才知道自己受骗。

在今日的审讯中，答辩人公司的代表表示愿意作出赔偿。不过，条件是必须从索偿的3千948令吉中扣除15％来作为销售员的分红。

庭主杨顺财宣判，答辩人须在14天的限期内，偿还索偿人3千355令吉80仙的赔偿。至于索偿人也必须在上述限期内，将电器退还给该电器直销公司。

案件二：

一名39岁妇女翻阅了本报于上月21日有关消费人仲裁庭的详尽报导后，赫然发现其中一名“受害者”的经历，与自己的近乎一样，始如梦初醒，惊觉已掉入电器直销公司有心设下的陷阱！

索偿人张晓玲（译音）在控状中指出，一名声称是“穷学生”的19岁少女张诗怡（译音）于8月12日前往其住家兜售其直销公司的电器，并自编谎言表示，她因要累积该公司所规定的积分，为此她只好辛勤地售卖电器，以冀在累积到积分后，向公司换取“学费”。

张诗怡在博得索偿人的“同情份”后，即进一步向已打开话匣子的张晓玲表示，愿意让她参与一项幸运抽奖，而更“幸运”的是，索偿人只要缴付“区区”159令吉50仙即可拥有一架全新的按摩器。之后，在张诗怡的游说下，索偿人再缴付了2千800令吉购买了按摩椅及过滤器。

索偿人在翻阅了本报有关消费人仲裁庭的报导后，方知自己受骗，遂入禀消费人仲裁庭。至于该电器直销公司在收到消费人仲裁庭的通知书后，即致电索偿人，表示愿意作出赔偿。而索偿人也应允退还之前所购买的电器。

索偿人于今日开庭前，前往消费人仲裁庭销案，并表示非常感激本报日前的报导，让她可透过消费人仲裁庭，为自己讨回一个公道。